Содержание книги
- Билял Аспандияров (1886—1958): страницы жизни
- ОБРАЗОВАНИЕ БУКЕЕВСКОЙ ОРДЫ И ЕЕ ЛИКВИДАЦИЯ
- Глава I. Политическая обстановка в России и положение Младшего жуза накануне образования Внутренней (Букеевской) орды
- Глава II. Образование Букеевской орды
- Глава III. Ликвидация ханской власти и административное устройство орды во второй половине XIX в.
- Глава IV. Земельный вопрос в Букеевской орде
- Глава V. Налоги и повинности в орде
- Глава VI. Развитие торговли в Букеевской орде
- Глава VII. Социально-экономические отношения в Букеевской орде
- Глава VIII. Проявления недовольства казахов в орде
- Глава IX. Влияние русской культуры на казахов Букеевской орды
- Заключение
- Перечень архивных фондов Центрального исторического архива Каз.ССР, относящихся к истории Букеевской орды
- Библиография
- I. БИЛЯЛ АСПАНДИЯРОВ. СТАТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ, НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
- 1. Статьи по истории и источниковедению (1947-1950 гг.)
- Тезисы диссертации “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” (1947 г.)
- За Кенесары шел народ
- НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ БУКЕЕВСКОЙ ОРДЫ, открытые Б.Аспандияровым в фондах Центрального исторического архива Каз.ССР, но не вошедшие в “Документальный сборник по истории Букеевской орды” в 1948—1950 гг.
- N 2. 1807 г. ноября 15. — Прошение хана Букея Нуралиханова — Астраханскому вице-губернатору Малиновскому о защите и присылке казаков для охраны
- N 3. 1818 г. — Свидетельство, выданное Искенину Голегену о возведении его в старшинское достоинство
- N 4. 1819 г. октября 4. — Отношение генерал-майора Бородина султану Шигаю о разрешении казахам в составе 1611 кибиток перейти обратно за р. Урал
- N 5. 1819 г. октября 4. — Уведомление наказного атамана Уральского казачьего войска старшине И.Тайманову о даровании хану Букею земель
- N 6. 1819 г. ноября 1. — Количество киргиз, кочующих на степях Астраханской губернии
- N 7. 1819 г. ноября 1. — Ведомость о количестве скота у казахов Букеевской орды
- N 8. 1819 г. декабря 23. — Свидетельство, выданное Оренбургской пограничной комиссией казаху таминского рода Дусаю Хайбасарову об утверждении его старшиной
- N 9. 1820 г. январь 14. — Отношение управляющего Внутренней ордой Шигая Нурали-Ханова Астраханскому войсковому атаману Скворцову о передаче управления ордою, в связи с откочевкой его к Каспийскому морю, султану Чуке Нурали-Ханову
- N 10. 1820 г. март 1. — Отношение управляющего Внутренней ордой Шигая Нуралиева Астраханскому войсковому атаману Скворцову о прикомандировании в Калмыковскую крепость отряда казаков для охраны порядка при перепуске за Урал казахов
- N 11. 1820 г. апреля 30. — Сообщение Уральской войсковой канцелярии управляющему Букеевской ордою Шигаю Нуралиеву о перепуске за Урал 35 кибиток приверженцев Байтерека Бердалина
- N 12. 1820 г. июля 14. — Указ губернского правления Красноярскому земскому суду о подчинении Букеевской орды Астраханской губернии
- N 13. 1820 г. августа 31. — Письмо войскового атамана Уральского войска генерала-майора Бородина правителю Букеевской орды султану Шигаю о намерении казахов к обратному переходу за Урал
- N 14. 1820 г. Объяснение правителя орды султана Шигая о захвате казахских пастбищ купцом Сапожниковым
- N 15. 1821 г. февраль 22, — Предписание Оренбургского военного губернатора Эссена правителю букейской орды Шигаю о прекращении постройки дома на спорном месте
- N 16. 1823 г. декабря 14 — Ведомость о числе казахов, кочующих в степях Астраханской и саратовской губерний, с указанием количества скота
- N 17. 1824 г. февраля 29. — Предложение Оренбургского военного губернатора хану Джангиру о доставлении сведений о султанах Урманове, Пиралиеве и др., желающих перейти на “внутреннюю” сторону
- N 18. 1824 г. сентября 24. — Письмо хана Джангира Оренбургскому военному губернатору Эссену об оказании содействия в деле постройки ему, хану, дома на берегу Каспийского моря
- N 19. 1825 г. февраля 8. Запрос Оренбургского военного губернатора Эссена хану Джангиру относительно перепуска во внутреннюю орду-для постоянного кочевания султанов Чингалия Урманова, Мир хайдара Артыкова и старшины Чайбека Токтабаева с подведом ственными им казахами в количестве 640 кибиток
- N 20. 1825 г. июня 23. — Прошение сотника Уральского казачьего войска Д. Назарова хану Джангиру о побуждении султанов Джангалиных к погашению их долга за взятые ими товары
- N 21. 1825 г. июня 25. — Отношение управляющего Внутренней ордою султана Шитая есаулу Астраханского казачьего войска Рябову об удалении казахов
- N 22. 1826 г. мая 19. — Сообщение Астраханского гражданского губернатора А. Осипова хану Джангиру о недопустимости назначения казачьего бодокчея для постоянного нахождения при калмыцком базаре
- N 23.1826 г. июня 26. Прошение сотника Уральского войска Назарова Д. хану Джангиру о взыскании с наследников старшины Баранова денег за взятые в долг товары
- N 24. 1827 г. января 14. — Предложение Оренбургского военного губернатора Эссена хану Джангиру о том, что дела о султанах, не повинующихся ему, хану, подлежат рассмотрению Оренбургской пограничной комиссии
- N 25. 1827 г. апреля 11. — сообщение председателя Оренбургской пограничной комиссии полковника Генса хану Джангиру о мерах успокоения казахов
- N 26. Милостивый государь Петр Кириллович I
- N 27. 1828 г. май 8. — Уведомление Астраханского гражданского губернатора Осипова чиновнику Оренбургской пограничной комиссии Ларионову о незаконности требований Уральского казачьего войска в отношении спорных земель
- N 28. 1828 г. августа 29 — Запрос Астраханского губернатора А. Эссена хану Джангиру о времени и месте учреждения базара в орде
- N 29. 1829 г. — Прошение Астраханского 2-й гильдии купца Измайлова управляющему Астраханским государственным коммерческим банком Остолопову разрешить ему взять часть своего заложенного в банке товара
- N 30. 1829 г. января 17. — Ведомость о стоимости верблюдов, купленных ханом Джангиром для нужд войны
- N 31. 1829 г. января 19. — Отношение Уральской войсковой канцелярии хану Джангиру о воспрещении казахам самовластного увоза сена из района абинского форпоста
- N 32. 1829 г. февраля 29. — Запрос Оренбургского военного губернатора хану Джангиру о количестве людей и скота у султанов Чингалия Урманова, Тюгалия Пиралиева и др., желающих перейти на внутреннюю сторону Урала
- N 33. 1832 г. ноября 26. — Отношение управляющего Уральским казачьим войском Покатилову хану Джангиру о водворении султана Чингалия Урманова с толенгутами на назначенные в орде места
- N 34. 1833 г. мая 21. Предписание хана Джангира старшине Исатаю Тайманову о порядке торговли
- N 35. 1833 г. декабря. — Отношение Уральской войсковой канцелярии хану внутренней орды Джангиру Букееву об условиях допуска скота казахов на войсковые земли
- N 36. 1834 г. февраля 10. — Предписание Уральской войсковой канцелярии командиру Узенской дистанции Есаулу Сумкину об установлении точного количества казахского скота при выпуске его на войсковые земли и сборе денег за скот
- N 37. 1836 г. марта 22. — Из предписания хана Джангира всем управляющим казахскими родами о переходе из ведения Министерства иностранных дел в ведение Министерства государственных имуществ
- N 38. 1836 г. сентября 15. — Письменное обязательство старшины то-ленгутского рода Мекеня Балуанкулова о пастьбе табунов, приезжающих на ярмарку купцов силами своих пастухов
- N 39. 1836 г. октября 11. — Жалоба И. Тайманова на имя степного султана 12-го класса М. Чукина о притеснениях казахов представителями хана внутренней орды Джангира
- N 40. 1836 г. ноября 6. — Протокол допроса И. Тайманова по делу об убийстве некоего-то Жапирова, организованного ханом Джангиром, с целью очернить и оклеветать руководителя восстания
- N 41. 1837 г. ноября 6. — Объявление Астраханского калмыцкого совета казахам Букеевской орды о сдаче в арендное пользование земли калмыков
- N 42. 1837 г. мая 30. — Рапорт хорунжего Куб-булсына ходжи Караулова хану Джангиру об аренде калмыцких земель
- N 43. 1838 г. января 31. — Из отношения хана Букеевской орды Джангира в Оренбургскую пограничную комиссию об И. Тайманове и М. Утемисове
- N 44. 1838 г. февраля 8. — Письмо Саратовского военного губернатора хану Джангиру о содействии в борьбе с тайной продажей спиртных напитков
- N 45. 1838 г. июня 14. — Уведомление наказного атамана Уральского казачьего войска ген.-майора Покатилова в Оренбургскую пограничную комиссию о расправе над повстанцами И.Тайманова
- N 46. 1838 г. июня 18. — Рапорт ханского советника бия Шумбала Ниязова хану Джангиру о воспрещении казахам кочевать вдоль солевозных трактов Покровского и Эльтонского, а также в районе реки Таргуна
- N 47. 1838 г. июля 3. — Отношение командира 3-го полка Астраханского казачьего войска из камышина войскового старшины Тетерина хану Джангиру об удалении от таргунского поста старшин Чумбала и Саламата с подведомственными им казахами
- N 48. 1838 г. сентября. Справка об активных участниках восстания под руководством И. Тайманова
- N 49. 1838 г. декабря 3. — Ответ атамана Уральского казачьего войска хану Джангиру о высылке в орду казахов, проживающих на территории войска
- N 50. 1840 г. марта 30. — Письмо управляющего синеморским именьем бакунева родоправителю султану Тугуму Шигаеву о правах казахов на сенокошение на дачах Юсуповых и Безбородко
- N 51. 1842 г. ноября 11. — Жалоба казахов ногаевского рода Куисова отделения Габбаса Кучаева и черкеского рода Сююнучева отделения Муса Айбалатова Оренбургской пограничной комиссии о притеснениях хана Джангира и его султанов, биев и старшин
- N 52. 1842 г. ноября 12. — Предписание Астраханского военного губернатора родоправителю султану Тугуму Шигаеву о праве казахов косить сено на арендованных ими десяти буграх
- N 53. 1842 г. декабря 10. — Показание казаха Букеевской орды Аппаса Кушаева, данное им пограничной комиссии по вопросу недовольства ханом Джангиром и участия его в мятеже
- N 54. 1843 г. — Письмо хана Джангира Астраханскому губернатору И.С.Темирязеву с просьбой о содействии в разрешении вопроса о наделении казахов землей
- N 55. 1843 г. апреля 7. — Письмо калмыцкого князя Тюменова хану Джангиру об удалении казахов ногаевского рода с калмыцких земель
- N 56. 1844 г. сентября 30. — Из рапорта состоящего при ярмарке с командою хорунжего Симонова хану Джангиру о количестве купленного в орде жителями Черного яра баранов
- N 57. 1845 г. сентября 30. — Ведомость о приезжающих на осеннюю ярмарку при нарын-песках купцах и прочих сословиях
- N 58. 1845 г. октября 1. — Донесение генерального штаба штабс-капитану Чижикову об итогах торговли на военной ярмарке при Ханской ставке
- N 59. 1846 г. марта 1. — Выписка их журнала Временного совета по управлению Внутренней ордой о снятии старшины Бикбаева за отказ собрать зекет и сугум с казахов
- N 60. 1846 г. марта 15. — Выписка из журнала Временного совета по управлению Внутреннею ордою по поводу разбора дела о калыме
- N 61. 1846 г. апреля 4. — Выписка из журнала Временного совета по управлению Внутреннею ордою об отказе Араловым и др. платить зекет и сугум
- N 62. 1846 г. апреля 24. — Журнал временного совета по управлению Внутреннею ордою о назначении султана Токжана Мусагалиева для надзора за торговлей на ярмарке
- N 63. 1846 г. апреля 26. — Из журнала временного совета о сбережении сенокоса и зимовок по Большому и Малому Узеням
- N 64. 1846 г. мая 6. — Постановление Временного совета по управлению Внутреннюю ордою о недопущении самовольного захвата общественных земель султанами
- N 65. 1846 г. мая 16. — Постановление Временного совета по управлению Внутреннюю ордою о сборе зекета
- N 66. 1846 г. — Сведения о торговле на весенней ярмарке при ханской ставке
- N 67. 1847 г. декабря 1. — Прошение старшины Бикая Мамбетова о представлении ему и другим содержания почтовых станций
- N 68. 1848 г. апреля 30. — Предложение Оренбургской пограничной комиссии Временному совету по управлению Внутреннюю ордою о назначении депутата для участия в разборе жалобы Ахмедова Яхни на злодеяние управляющего ногайским родом бия Чумбала Ниязова
- N 69. 1849 г. июля 8. — Указ сената о правах казахов на кочевание в дачах наследников князя Юсупова и графа Безбородко
- N 70. 1849 г. сентября 24. — Предписание Временного совета “почетному” ордынцу Атамбеку Саугабаеву о назначении последнего базарным депутатом
- N 71. 1851 г. декабря 7. — Донесение есаула Оренбургского казачьего войска Житкова Оренбургскому ген.-губернатору Перовскому о состоянии тюрьмы и содержанию заключенных в Ханской ставке
- N 72. 1857 г. августа 9. — Рапорт временного совета по управлению внутренней ордою Оренбургскому к Самарскому генерал-губернатору о земельных спорах между наследниками хана Джангира и селением Болхуны
- N 73. 1858 г. сентября. — Предписание временного совета по управлению внутренней ордою бию Чунтуру Бекмухамедову о предоставлении объяснения по аренде у него земли казахом Телемгеном Таймановым
- 2. Статьи по исторической топонимике и этимологии (1950 — 1952 гг.)
- Откуда произошло слово “Иртыш” ?
- On questions of historical toponymy The etymology of certain toponyms (1950)
- Where did the word “Irtysh” come from?
- Некоторые сведения о местах обитания казахов в древности (1952 г.)
- Критические заметки по вопросу о происхождении наименования казахов (1952 г.)
- 3. Статьи по лексикографии, логике и педагогике
- Издание, требующее переработки
- Логика деген не? Оның зерттейтін мәселелері (1948 ж.)
- Логикалык терминдер қазақша-орысша сөздігі
- Өткен күндер естелігінен (1957 ж.)
- III. СТАТЬИ О БИЛЯЛЕ АСПАНДИЯРОВЕ И ЕГО ТРУДАХ
- О работе Б. Аспандиярова “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” 1947 г.
- О рукописи Биляла Аспандиярова “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” и его двух статьях
- Ценное исследование
- Создать такой труд в те годы было подвигом
- Из рекомендации к печати работ Б. Аспандиярова “О местах обитания казахов в древности” и “О наименовании казахов”
- Біләл Аспандияров туралы бірер соз
- О труде Биляла Аспандиярова “Образование Букеевской Орды и ее ликвидация” (1947 г.) и его статьях по истории казахов
- Жоғалған жинақтын косымшасы
- Ученый-педагог
- Менін Ұстазым
- “Он вел свой народ к высотам знаний”
- Биобиблиографические сведения о Б. Аспандиярове
- Biography and bibliographical information about Bilal Aspandiyarov
О труде Биляла Аспандиярова “Образование Букеевской Орды и ее ликвидация” (1947 г.) и его статьях по истории казахов
Труд ученого-историка Биляла Аспандиярова (1886-1958 гг.) представляет собой серьезное научное исследование по проблеме формирования политического, социально-экономического состояния Букеев-ского ханства со времени его образования и до конца XIX века. В труде подробно и исторически верно дана характеристика предыстории образования Букеевской Орды, той сложной и противоречивой обстановки, которая сопутствовала ее образованию. Работа построена на большом источниковом материале, для данного исследования применялись казахские источники, что являлось значительным шагом вперед в освоении проблемы. Казахский источниковый материал использовался в контексте сравнительно-исторического сопоставления с другими документальными материалами, что создавало целостную картину исторического прошлого Букеевской Орды. Компаративный анализ источников соответствовал уровню развития исторической науки того времени.
Б. Аспандияров писал: “Полная разработка истории Букеевской Орды почти немыслима без самого тщательного и всестороннего изучения памятников и источников.” Исходя из этого положения, автор дал всестороннюю характеристику источников, в том числе указал на разработку фольклорного материала, при этом он осуществил самостоятельный и оригинальный перевод некоторых казахских источников по характеристике хана Жангира и его социально-политической деятельности.
Основная цель исследования была определена автором, как попытка дать краткую историю Букеевской Орды с момента образования до ее окончательной ликвидации. Целью исследования стало формирование комплексного подхода при изучении многообразных и многосторонних связей Букеевской Орды как с метрополией, так и со всем казахским обществом. При этом первостепенное внимание уделялось Букеевской Орде как самостоятельному объекту исторического исследования. Применение комплексного подхода позволило автору дать всестороннюю характеристику Букеевской Орды и ее исторической роли с начала XIX века на всех этапах ее существования.
Рассматривая отдельные стороны социально-политического устройства Букеевской Орды, Б. Аспандияров дал исторически выверенные характеристики политического значения Букеевской Орды в системе колониального господства Российской империи в Казахстане. Вместе с тем, в труде отмечены особенности политического, социального и хозяйственного положения Букеевской Орды, при этом исследователь указал на роль политической элиты в претворении в жизнь колониальных планов царизма в регионе.
Рассматривая политическую обстановку царской России, автор точно и исторически верно охарактеризовал проводимую царским режимом политику в целом в Казахстане того времени, как колониальную и направленную на ликвидацию казахской государственности, что актуально и на современном этапе исторического развития Казахстана. Вместе с тем характеристика режима выражалась самим содержанием этой политики, как насильственное присоединение к империи малых народов.
В работе дана принципиальная оценка деятельности хана Абулха-ира, как невольного пособника проведения колониальной политики в Казахстане, что согласуется с современными историческими исследованиями. Особое внимание автор уделил методам и формам колониального порабощения Казахстана, деятельности наиболее одиозной фигуры политической колонизации И.И. Неплюева, его коварной жестокой политике. Убедительно, на конкретных исторических документах, показано разрушение казахского традиционного хозяйственного и социально-политического устройства в период колониализма. Автор считает, что как раз это обстоятельство сыграло определяющую роль в образовании Букеевского ханства. В многочисленных документах высвечена роль Букея в образовании ханства.
Автор подробно рассматривает деятельность хана Жангира. Давая характеристику Жангиру автор поясняет, что “он усвоил все замашки русского помещика-крепостника. И это положение оказалось пророческим в отношении деятельности самого хана”. Именно деятельность Жангира, как представителя господствующего класса царской России, наложила глубокий отпечаток на всю жизнь Букеевского ханства, а его нововведения выполняли лишь роль полного прикрепления ханства к колониальному режиму, и в определенной степени стали поводом дать всесторонний и широкофронтальный анализ колонизации Казахстана. Рассматривая всю общественно-политическую ситуацию в Букеевской орде, автор логически и последовательно, применяя все доступные для него методы научного анализа, дал полную историческую картину всех сфер жизни Букеевского ханства.
Необходимо отметить, что в данном труде получило гражданственную характеристику национально-освободительное движение, сыгравшее важную роль в истории Казахстана, такое, как, например, движение в 1827—28 гг. и в 1837-38 гг. под руководством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова. В работе прослежены не только фактические стороны движения, но и сопоставлены с современными представлениями характеристики самого движения и его отдельных аспектов.
В целом разработка образования Букеевского ханства, выраженная автором, представляет собой несомненно серьезное научное исследование, которое не потеряло своего значения и в современном независимом Казахстане. Работа вполне достойна и современна в историкопрофессиональном плане, так как в ней впервые задействовано огромное количество архивных документов, а также опубликованных материалов.
В работе Б. Аспандиярова рассмотрены важные для независимого Казахстана вопросы неклассового подхода, дан объективный анализ личности хана Жангира, межличностных отношений в Букеевской орде, политики социальной среды, послужившей началом национально-освободительного восстания под руководством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова.
Автор, применяя различные методы исторического исследования попытался насколько это возможно противостоять тоталитарной идеологии того времени несмотря на то, что это могло составить большую угрозу для творчества ученого и его карьеры.
Вместе с тем в книге уточнены границы Букеевской орды вплоть до ее ликвидации, что позволяет на достоверных исторических данных определить настоящие границы территории Казахстана.
Вместе с проблемами истории Казахстана нового времени Билял Аспандияров много внимания уделил другим периодам истории Казахстана, что подчеркнуто в статьях обобщающего характера по истории древнего Казахстана. В этих работах изложены собственные взгляды ученого на сложнейшую научную проблему этногенеза казахского народа. Автор проведя большую сопоставительную работу, в отдельных публикациях увязывает эту проблему с глубоким анализом казахского языка и казахского фольклора. Такие подходы ученого стали для своего времени принципиально новым, более глубоким пониманием исторического прошлого Казахстана. Большие статьи по некоторым вопросам этногенеза казахского народа, а также влияние тюркского элемента в развитии историко-культурных связей Евразии, представляют значительный вклад в востоковедение. Билял Аспандияров раскрывает глубинные вопросы формирования этнополитической истории казахского народа, опираясь на элементы казахского языка, рассматривал воздействие географической среды на этнополитические процессы не только в Казахстане, но и в родственной казахам среде сопредельных или родственных народов. Исследователь подробно и основательно разобрал формирование и происхождение термина “казах” как самоназвания казахского народа, объясняя происхождение термина глубокими и многосторонними основами формирования казахского этноса.
Билял Аспандияров принял участие в дискуссии по поводу книги Е.Б. Бекмаханова “Казахстан в 20—40 гг. XIX века”, проходившей в Академии наук Казахской ССР в 1948 году. Точка зрения ученого определяла книгу как важную и необходимую в осмыслении прошлого Казахстана и по сути дела разделяла взгляды Е. Б. Бекмаханова на национально-освободительное движение под руководством Кенесары Касымова. Б.Аспандияров открыто высказал свое суждение о том, что без борьбы за независимость Казахстана невозможно создание самостоятельного государства и развитие народностей.
В целом, труды Биляла Аспандиярова представляют собой глубокие и значительные исследования ученого-историка о прошлом Казахстана и казахского народа, вносят существенный вклад в востоковедение. Труд Б. Аспандиярова “Образование Букеевской орды и ее ликвидация” (1947 г.) достоин публикации в качестве оригинального и особенного памятника прогрессивной исторической мысли Казахстана середины XX века.
В нем в полной мере прозвучали новые идеи и подходы к изучению истории Казахстана, что делает данную публикацию очень актуальной для научной общественности и относят ее к национальному достоянию Казахстана XX века.
Қамбар АТАБАЕВ, Әл-Фараби атындагы Қазақ Үлттық университета Деректану жөне тарихнама кафедрасының меңгерушісі, тарих ғылымдарының докторы, профессор
