Содержание книги
вич с неподдельным интересом отнесся к этому экзотичному для встреч на высшем уровне предмету и спросил о его содержимом. Цзян Цзэминь охотно ответил, что там находится чай «Лунцзин» — один из лучших сортов, выращиваемых в Китае. Затем высокий гость предложил угоститься напитком, после чего Н. Назарбаев присоединился к этой почитаемой в Поднебесной церемонии.
Потом выяснилось, что наш президент был не первым руководителем, оценившим достоинства этого действительно хорошего сорта чая. Цзян Цзэминь успел привлечь на свою сторону и Б. Ельцина. Тому китайский чай так понравился, что через своих помощников он заказывал его в Китае. Об этом первый российский президент рассказал в, своих мемуарах.
Суть высказываний Цзян Цзэминя была очевидной: Китай в результате реформ настолько окреп, что заставил считаться с собой все основные государства. Для Пекина главная проблема — это Тайвань, но ее решение является делом времени. Если тайваньские власти будут упорствовать, не исключается и применение военной силы. Завещание Дэн Сяопина должно быть исполнено, Тайвань вернется в лоно родины. Китайский гость не скрывал удовлетворения по поводу боеспособности армии КНР, успешно прошедшей процесс модернизации и вставшей вровень с ведущими армиями мира не только по морально-психологической подготовке, но и по техническому оснащению. Успешные учения китайской армии в Тайваньском проливе контрастировали с неудачами российских военных в Чечне, что не могло не сказаться на настроении Цзян Цзэминя, ведь это обстоятельство широко комментировалось зарубежными средствами массовой информации. Китай показал свою мощь всему миру.
В той беседе Цзян Цзэминь со всей откровенностью поведал Н. Назарбаеву о планах Пекина серьезно активизировать свою политику в Центральной Азии. Судя по его словам, Китай переходил от тактики пассивного созерцания и «невмешательства во внутренние дела» к политике активного сотрудничества и наращивания собственного присутствия в регионе. Именно тогда, в 1997 году, Цзян Цзэминь впервые сказал о заинтересованности Китая в импорте энергоресурсов из Казахстана. Он дал высокую оценку соглашению о приобретении Пекином одной из крупнейших казахстанских нефтяных компаний «Актобемунайгаз». Как известно, в течение последующих десяти лет Китай серьезно нарастил нефтяные активы на территории нашей страны.
Еще двадцать лет тому назад вряд ли кому могло прийти в голову, что независимый Казахстан вступит в отношения равноправного партнерства с такой огромной страной, как Китай. Это произошло в силу геополитических обстоятельств. Но особую роль в налаживании и развитии равноправного сотрудничества сыграли такие исторические личности, как Нурсултан Назарбаев и Цзян Цзэминь. Они сумели определить главный вектор взаимоотношений двух стран и дать мощный импульс достижению конкретных договоренностей. Это было крайне важно, ведь и в Казахстане, и в самом Китае бытовали настроения не в пользу сотрудничества, а скорее основанные на прежней конфронтации и взаимной подозрительности.
Руководители двух стран старались находить общий язык и поддерживать дружеские отношения не столько из-за взаимной привязанности и симпатий, сколько вследствие понимания исторической ответственности за будущее Казахстана и Китая в глобализирующемся мире. Только в сотрудничестве друг с другом эти два соседских государства могут обеспечивать стабильность и безопасность обширного евразийского региона, а также процветание своих народов. Н. Назарбаев и Цзян Цзэминь хорошо помнили отрицательные уроки недавней истории: личную вражду и соперничество Н. Хрущева и Мао Цзэдуна.
Известно, что «великий кормчий» не считал «кукурузника» равным себе, а после отказа Хрущева предоставить ядерные технологии и вовсе перешел к враждебности, обвинял того в предательстве классовых интересов. Ничего хорошего такое личное неприятие руководителей двух самых крупных социалистических держав не принесло: были многолетняя конфронтация, вооруженные столкновения на границе, соперничество в международных организациях. Все эти завалы пришлось разгребать именно Цзян Цзэминю.
Еще один пример доверительных отношений между Н. Назарбаевым и Цзян Цзэминем. В феврале 1997 года скончался выдающийся реформатор современности Дэн Сяопин. Китайские власти объявили, что траурная церемония пройдет по «Внутреннему протоколу», без присутствия иностранных делегаций и других представителей зарубежных государств. Дэн Сяопин завещал развеять собственный прах «над горами и реками Китая», поэтому данное обстоятельство накладывало отпечаток на церемонию прощания с многолетним лидером этого государства. Единственное исключение было сделано для президента Казахстана, который в то время находился в поездке на юге КНР. Цзян Цзэминь в нарушение постановления политбюро ЦК КПК решил принять Н. Назарбаева во дворце «Чжуннаньхай» на следующий день после смерти Дэн Сяопина и устроить там ужину на котором присутствовали руководитель правительства, министр иностранных дел и другие высокопоставленные чиновники. Состоялась интересная беседа, по сути дела, полноценные переговоры по вопросам двусторонних отношений. По этому случаю Цзян Цзэминь сказал, что усопшая душа Дэн Сяопина одобрила бы такую память о ней, поскольку покойный ставил работу превыше всего.
Нурсултан Абишевич как-то назвал Цзян Цзэминя «великим человеком». В этом определении, думается, нет никакого преувеличения. Известно, что наш президент не разбрасывается красивыми словами, его характеристики личных качеств людей, которых он хорошо знает, абсолютно точны и корректны. В знак признания его заслуг в области сотрудничества с Казахстаном Цзян Цзэминь был удостоен высшей награды нашего государства для иностранных представителей — ордена «Алтын Кыран».
***
23 апреля 2007 года скончался первый президент России Борис Николаевич Ельцин. В официальном сообщении говорилось, что смерть была «скоропостижной», лечащие врачи затем подтвердили: ничто не предвещало мгновенной кончины, Б. Ельцин проходил лечение от гриппа, но жизненно важные органы неожиданно отказали и это привело к внезапной остановке сердца.
Об Ельцине много написано и немало сказано. Оценки его личности и деятельности носят полярный характер: одни считают великим преобразователем России и даже сравнивают с Петром I, другие акцентируют внимание на его ошибках, просчетах и недостатках. Но все сходятся на том, что он был фигурой исторического масштаба, человеком, который сумел повернуть Россию в сторону открытого рынка и демократии.
В тот день ведущие мировые телевизионные каналы прекратили показ запланированных новостей и других программ, в качестве «breaking news» («горячей новости») сообщили об этом печальном событии. К удивлению многих людей, более спокойно к смерти Б. Ельцина отнеслись российские средства массовой информации. Основные телевизионные каналы не стали отменять даже развлекательные передачи, о смерти своего первого президента зрители России узнали лить спустя два часа.
Тем не менее для российского руководства, да и для многих граждан России, эта новость стала настоящим потрясением. Президент В. Путин, принимая в тот день туркменскую делегацию, сказал, что произошла «настоящая трагедия».
После таких слов российские политики и общественные деятели стали высказываться о покойном президенте более откровенно и раскованно. Зазвучали панегирики в его адрес, вспомнили, что Б. Ельцин в самые сложные моменты истории молодого российского государства проявил решительность и волю. Стали говорить о его заслугах перед свободой и демократией. О недостатках и плохих привычках предпочитали не вспоминать, на эту тему витийствовала в основном «желтая» пресса, а также высказывались зарубежные деятели, например, руководитель администрации президента Клинтона Самуэль Бергер. Он совершенно не к месту сообщил, что во время визитов Б. Ельцина в Вашингтон американцы с трудом отваживали его от. алкоголя, но это, мол, трудно было сделать в Москве. Такое впечатление, что и в российской столице американцы были в ответе за здоровье Б. Ельцина.
Более удачно по, поводу его смерти высказался сам Б. Клинтон, отметивший большие заслуги первого российского президента в развитии демократии в стране, не имевшей подобной традиции. «Мы не всегда были согласны друг с другом, но я старался оказывать поддержку в его работе», — подчеркнул «друг Билл». В 1996 году, во время президентских выборов, когда судьба Ельцина как президента буквально висела на волоске, именно Клинтон протянул ему руку помощи, сделав следующее заявление: «Мне безумно хочется, чтобы этот парень победил».
Дж. Буш назвал Ельцина исторической личностью, с чем трудно не согласиться. В 1991 году, в ходе организованного ГКЧП путча, тогдашний президент США Дж. Буш много сделал для обеспечения международной поддержки Ельцину как борцу против коммунизма. «Он сыграл ключевую роль в процессе распада Советского Союза, заложил фундамент свободы в России, стал первым демократически избранным лидером в истории своей страны», — такие слова произнес ветеран американской политики по случаю смерти своего коллеги.
Оба экс-президента США прибыли в Москву, чтобы проводить в последний путь первого российского президента. По-человечески это было трогательно, особенно со стороны Буша, разменявшего девятый десяток лет, но выдержавшего многочасовую траурную церемонию.
Бывший канцлер Г. Коль выразил мнение, что покойный был «великим государственным деятелем» и другом немецкого народа.
Пожалуй, наиболее эмоционально отреагировал на смерть первого российского президента белорусский руководитель А. Лукашенко. Обращаясь с ежегодным посланием к народу, он предложил почтить минутой молчания память о Б. Ельцине. В своем выступлении президент Беларуси назвал его лидером наций, настоящим патриотом, выдающимся государственным деятелем.
По мнению наблюдателей, президент В. Путин был менее щедр на эпитеты в адрес своего предшественника. В официальном заявлении он сделал упор на том, что Б. Ельцин неизменно брал всю ответственность за принимаемые решения только на себя, вошел в мировую историю как «смелый национальный лидер» России, создавший «свободное, открытое миру государство».
Правда, в день похорон В. Путин все же вышел за рамки протокола и произнес слова, которые все от него ожидали: «Такие личности, как Борис Ельцин, не уходят, они продолжают жить в идеях и устремлениях людей, в успехах и достижениях родины. Мы только что простились с Борисом Николаевичем Ельциным. Простились с человеком поистине русского размаха и широты души, с человеком несгибаемой воли и неподдельной решимости». По мнению российского президента, с Ельциным ушла целая историческая эпоха.
В ответном слове супруга первого российского президента Наина Иосифовна произнесла многозначительную фразу: «Я ничего подобного никогда не слышала. А сегодня Владимир Владимирович сказал так емко. Если бы Борис Николаевич слышал, он был бы очень доволен». Может быть, она хотела сказать, что в последние годы жизни Б. Ельцину больше приходилось выслушивать обвинения в развале страны, в попустительстве анархии, разгулу бандитского капитализма, в унижении России на международной арене. Кремль не был щедр на комплименты в отношении борца с коммунизмом. На смену хаотичной демократии Ельцина пришла «суверенная демократия» Путина.
Очень тепло о первом российском президенте высказался президент Казахстана. По мнению Нурсултана Абишевича, «период Ельцина стал эпохальным, изменившим политический облик всего мира. Борис Николаевич поставил Россию на совершенно новые рельсы — рельсы свободы, возрождения и перехода в разряд развитых стран с рыночной экономикой». Наш президент воздал должное железной воле, упрямству Б. Ельцина. Эти качества, сказал Н. Назарбаев, помогли ему победить в тяжелой борьбе за демократию. «Мы, казахстанцы, считаем Бориса Николаевича Ельцина другом нашего народа, нашей страны. Его подписи стоят на таких документах, как договор между Казахстаном и Россией о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1992 года, декларация о вечной дружбе и союзничестве, обращенном в XXI век, подписанная в 1998 году», — подчеркнул казахстанский руководитель.
Нурсултан Абишевич принял участие в траурной церемонии в Москве, чем привлек к себе внимание зарубежных средств массовой информации. В отличие от других среднеазиатских руководителей президент Казахстана счел необходимым лично воздать должное большим заслугам первого российского президента и проститься с ним. Н. Назарбаев проводил в последний путь человека, с которым на протяжении около 20-ти лет вместе работал в самых разных, порой драматических, ситуациях.
Н. Назарбаев и Б. Ельцин начали активно общаться друг с другом еще во время «горбачевского» съезда народных депутатов. К тому времени находившийся в политической опале «уральский великан» оказался на гребне народной поддержки и занял должность председателя комитета по строительству Верховного Совета СССР. Его поддержали депутаты демократических убеждений. Была создана «межрегиональная группа», ставшая основой будущего демократического движения, которому Б. Ельцин обязан своим восхождением на властный Олимп. Один из участников этой депутатской группы, ученый-историк Ю. Афанасьев, утверждал, что «первые демократы» буквально на руках внесли Бориса Николаевича в Кремль, но сами остались за его воротами.
Действительно, жизнь распорядилась так, что мастера публичных диспутов оказались невостребованными, поскольку начался процесс государственного строительства на рыночной основе. Понадобились реформаторы, люди, не обремененные менталитетом прошлого. Заняв кремлевские апартаменты, Б. Ельцин набрал команду молодых экономистов, которым поручил осуществление невиданных ранее реформ. Именно тогда взошла звезда Е. Гайдара, А. Чубайса, А. Шохина, Б. Немцова и других специалистов, взваливших на себя бремя непопулярных реформ. Но главную ответственность за их исход взял на себя российский президент. Всем памятно его заявление накануне отпуска цен: я лягу на рельсы, если цены пойдут вверх. Правда, резкое подорожание произошло, что было неизбежностью, но люди поняли: в стране наконец появился руководитель, который готов взять всю ответственность на себя.
В этом плане Н. Назарбаев и Б. Ельцин в чем-то положи друг на друга. Ведь все тяжелейшие реформы в Казахстане были осуществлены не кем-либо (хотя охотников записаться в «отцы казахских реформ» хоть отбавляй), а Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым — первым президентом Республики Казахстан. Именно он инициировал рыночные реформы, обеспечивал своим авторитетом их «политическое прикрытие».
В 1995 году он, распустив недееспособный парламент, подписал более 140 указов, имевших силу закона. Эти законы и запустили механизм реформ. Благодаря его решительности, дальновидности Казахстан сейчас уверенно движется в направлении наиболее развитых государств мира и решает задачи, к которым наши соседи по региону даже не подступались. Страна стала крупным инвестором, хотя на заре реформ мы выпрашивали кредиты за рубежом.
Н. Назарбаев взрастил целую плеяду способных специалистов — Г. Марченко, О. Джандосова, У. Шуке-ева, К. Келимбетова, С. Мынбаева, Н. Субханбердина, М. Аблязова, 3. Какимжанова и многих других, доверив им осуществление реформ. Позднее они стали частью бизнес-элиты и исполнительной власти нашей страны. Сотни молодых людей получили образование в лучших зарубежных вузах и приступили к работе в правительственных учреждениях, национальных и иностранных компаниях, обеспечивая необратимость рыночных преобразований в Казахстане.
Благодаря Б. Ельцину Россия тоже поднялась с колен и стала глобальным игроком. После его смерти многие люди стали говорить, что без его реформ нынешние успехи российского государства были бы невозможны. Mетко на эту тему высказался Е. Гайдар: «Управлять экономикой, когда цена на нефть 80 долларов — это одна задача, но совсем другая по своей сложности задача — это вытаскивать государство из кризиса, хаоса и строить демократию с нуля».
То, что Россия в начале 90-х годов была в предкризисном состоянии, — это правда. Консервативная часть политической элиты, используя недовольство населения итогами тяжелейших реформ, которые, надо признать, были проведены с многочисленными ошибками, особенно в сфере приватизации, сумела организовать атаку на российского президента. Всем памятно выступление депутатов Верховного Совета, попытавшихся совершить нечто вроде государственного переворота. Страна стояла в шаге от гражданской войны.
И в этой катастрофической ситуации Б. Ельцин проявил свои «бойцовские» качества. Не колеблясь, от отдал приказ начать обстрел здания парламента. До сих пор неизвестны точные цифры погибших во время этой акции и в ходе уличных столкновений. Очевидцы утверждают, что количество убитых перевалило за сотню.
Данный трагический эпизод в истории российской государственности, конечно, не мог не сказаться на здоровье и психологическом состоянии Б. Ельцина. Наблюдатели утверждали, что именно после этого события он явно изменился, стал проявлять признаки грядущей стрости. Ельцин эпохи демократического романтизма перестал существовать.
Назарбаева и Ельцина свело вместе общее понимание того, что социалистическая система хозяйствования изжила себя и уже настолько компрометирует страну в глазах всего мира, что без решительных действий но ее демонтажу не обойтись. В те годы судьба объединила двух неординарных реформаторов, сумевших заглянуть за горизонт и увидеть широкие перспективы выхода из затяжного кризиса.
Б. Ельцин в своей последней книге пишет, что поддерживал идею назначения Н. Назарбаева премьер-министром СССР. Этот вопрос обсуждался в Ново-Огарево, но разговор подслушал КГБ, после чего консерваторами было принято решение ускорить подготовку государственного переворота, чтобы не допустить подписания союзного договора и назначения на этот ключевой пост казахстанского руководителя. По общему мнению, это было глупое и губительное по своим последствиям решение коммунистических ортодоксов, тем самым ускоривших распад великой страны. Что касается Н. Назарбаева и Б. Ельцина, то они, как считают трезвомыслящие историки, действуя в тесном взаимодействии друг с другом, могли бы вывести СССР из кризиса, превратить страну в конфедерацию, предотвратить ее исчезновение с карты мира. Сам факт, что амбициозный и властолюбивый Ельцин, к тому же имевший широкую поддержку населения, был готов содействовать столь высокому назначению Н. Назарбаева, говорит о многом. Прежде всего о степени взаимного доверия и поддержки.
Б. Ельцина часто обвиняют в распаде СССР. Дескать, его постоянные препирательства с М. Горбачевым, фатальное противостояние двух руководителей республиканского и союзного уровней в конечном счете обернулось масштабной трагедией. И даже В. Путин не удержался от упрека. В послании к народу в 2005 году он заявил, что распад СССР был «величайшей геополитической катастрофой XX века» и «настоящей драмой для российского народа».
Что касается первого российского президента, то он напрочь отрицал свою вину. В последнем телевизионном интервью Б. Ельцин заявил, что СССР распался бы и без его участия: к моменту подписания Беловежского соглашения все республики уже заявили о своем выходе из СССР. По его словам, на определенном историческом отрезке дала о себе знать слабость советской конституции, вобравшей в себя принцип национально-территориального устройства СССР.
Историческая ответственность за распад империи все же сильно беспокоила Ельцина, поэтому он использовал любую информационную возможность, чтобы «скинуть» ее с себя. Трудно судить, насколько искренне он говорил об изъянах советской конституции, но что касается обвинений в адрес своего давнего оппонента М. Горбачева, то здесь первый российский президент выплескивал наружу наболевшее. Он считал, что вся вина полностью лежит на первом и последнем президенте СССР, а Беловежское соглашение лишь юридически зафиксировало процесс распада Страны и предотвратило начало масштабного кровопролития, гражданской войны.
В то же время надо признать, что при наличии воли не кто иной, как Горбачев, мог бы предотвратить такое развитие ситуации. Для этого он должен был объявить подписанное соглашение недействительным и арестовать Ельцина. Получается, что Ельцин обвинял Горбачева в том, что тот не использовал свой последний шанс и не отдал приказ о его изоляции. Говоря словами самого Бориса Николаевича, «загогулина получилась».
На мой взгляд, сильно кривят душой и те, кто утверждает, что СССР был обречен экономически (мол, хлеба оставалось на неделю, наступал тотальный голод), и те, кто взваливает вину на Б. Ельцина. Согласно исторической логике, все государства развиваются волнообразно, порой взмываются на гребень волны, иногда опускаются вниз. Начиная с середины 80-х годов, СССР стал проваливаться из-за отсутствия каких-либо системных реформ, но, будучи кладовой несметных богатств, обладая квалифицированными и образованными кадрами, эта страна, конечно, никогда бы не погибла. Поэтому было бы преувеличением утверждать, что к началу 90-х годов СССР фактически прекратил свое существование.
Но неправы и те, кто считает, что во всем был повинен Ельцин. Истоки этого глобального кризиса на самом деле гораздо глубже. Здесь нельзя не упомянуть ошибочное решение брежневского политбюро о направлении войск в Афганистан, а также межэтнические конфликты в Закавказье, Средней Азии, подавление демократических выступлений в Вильнюсе, ставших предвестником выхода из СССР прибалтийских республик. Особняком в череде трагических событий того времени стоит протест казахской молодежи против диктата Москвы в кадровых вопросах и перекосов в национальной политике.
Советский Союз к концу своего существования превратился в консервативное государство. Это касалось и экономики, и политики. Ельцин хорошо понял уязвимость СССР и начал борьбу против архаичной номенклатурной системы. Ее реакция была предсказуемой, она стала отторгать мятежника от себя. Ельцин не сдался: «Буду спасать Россию!» — заявил он своей верной жене.
Вина Горбачева в том, что допустил хаос, не смог с ним совладать, в связи с чем был закономерно пленен в Форосе, а спустя короткое время ушел в отставку, отправив в небытие СССР. Заслуга Ельцина в том, что интуитивно распознал грядущий кризис, увидел бесперспективность коммунистического режима и сделал все возможное для «цивилизованного развода» союзных республик, не допустил гражданской войны.
Французская газета «Le Temps», воздавая должное Б. Ельцину, писала: «Почему он, а не Горбачев, осуществил решительные перемены? Потому что этот простой человек, бывший аппаратчик, на своей шкуре переживший разрыв с коммунистической структурой, был единственным членом бывшего аппарата, кто разорвал связи с ним еще до начала беспорядочного бегства. Единственным, кто понял: для того, чтобы Россия стала свободной, российская и советская империя должна предоставить свободу национальным республикам».
Влиятельная» «The Financial Times» напомнила, что в судьбоносном 1991 году «даже русские, которые привержены в силу своей истории, культуры идеографии к деспотизму, все же выбрали свободу».
Именно Ельцин принес свободу, сломив сопротивление партийного аппарата. В то же время Ельцина упрекают в создании «класса олигархов» и объясняют это решение сильной верой в учение «чикагской школы», ставившей превыше всего частную собственность вне зависимости от личности собственников и способа приобретения богатств. Но Ельцин, указывает газета, был терпим к оппозиции и боролся с ней рамках демократических процедур.
Английская же «The Guardian» считает: «Главная заслуга Ельцина как президента постсоветской России состояла в том, что он сохранил многие из свобод, которые принес Горбачев. Главный его недостаток в том, что он способствовал дискредитации тех самых демократических идей».
Возвращаясь к событиям начала 90-х годов, без преувеличения можно сказать, что в тот период Назарбаев и Ельцин были самыми яркими звездами на политическом небосклоне СССР. Они привлекали к себе внимание не только внутри страны, но и со стороны ведущих зарубежных политиков.
В то же время они отличались друг от друга. Б. Ельцин, как руководитель большого государства, вел себя размашисто, не вдаваясь в суть стоявших перед страной проблем. Н. Назарбаев был более искушен в политических и экономических проблемах, но намеренно не выпячивал себя, щадя самолюбие российского руководителя.
В начале 1992 года оба лидера стали гостями армейского совещания. Надо помнить, что вооруженные силы в тот период находились в состоянии глубокого кризиса, поэтому появление на этом собрании двух популярных президентов было воспринято генералами и офицерами с большой надеждой. Особый интерес вызвала личность казахстанского лидера. Выступление Нурсултана Абише-вича военнослужащие выслушали с неподдельным вниманием. После окончания собрания многие участники подходили к Н. Назарбаеву, благодарили его за поддержку и конструктивную позицию. Кто-то даже всерьез предложил ему восстановить прежнюю страну и баллотироваться на пост президента СССР — «армия Вас поддержит».
Такого рода симпатии, конечно, были не по нутру Кремлю. Но Б, Ельцин старался быть снисходительным, хотя это не всегда получалось. Особенно, когда речь заходила о популярности Н. Назарбаева в СНГ.
Известно, что президент США Дж. Буш, а также госсекретарь Дж. Бейкер, использовали любую возможность, чтобы провести переговоры с руководителями России и Казахстана. Н. Назарбаев встречался с американскими руководителями и в Москве, и в Алматы. В мае 1992 года он посетил с визитом Вашингтон. Что касается Б. Ельцина, то он тоже был приглашен в Вашингтон с визитом. Причем это случилось еще во время существования СССР.