Советское право — З. О. Ашитов – Страница 20

Добровольное страхование возникает в силу договора по изъявлению желания со стороны страхователя в отношении всякого его имущества и личности. Например, здания, сооружения, товары, материальные ценности и т. п. кооперативных, общественных организаций; средства транспорта, животные, домашнее имущество, дома и т. п., являющиеся личной собственностью граждан, а также страхование жизни, здоровья членов семьи.

В зависимости от повода, объекта страхование подразделяется на два вида: имущественное и личное.

Имущественное страхование осуществляется в отношении конкретного имущества (строения, животных, предметов домашнего обихода или личного потребления, средств транспорта, посевов и т. п.) и может обуславливаться наступлением опасности для имущества (пожара, наводнения, землетрясения, иного стихийного бедствия или несчастного случая).

Добровольное страхование имущества, принадлежащего гражданам, регламентировано Правилами, утвержденными Министерством финансов СССР.

Для личного страхования существенное значение имеет само условие страхового случая, как наступление смерти, утрата здоровья.

Существуют следующие виды добровольного личного страхования: смешанное страхование жизни; страхование детей от несчастных случаев; к бракосочетанию. Возраст граждан, срок, необходимые для заключения таких договоров, порядок внесения страхового взноса и выплаты страховой суммы подробно регламентированы, с учетом специфики каждого вида страхования отдельными правилами, утвержденными Министерством финансов СССР.

§ 2. Страховое правоотношение

Под страховым правоотношением понимается обязательство, согласно которому страхователь обязуется своевременно уплачивать страховые платежи страховщику, а последний — возместить страхователю при наступлении страхового случая установленную законом или договором страховую сумму.

Страховое обязательство бывает возмездное, взаимное.

Сторонами страхового правоотношения выступают страхователь и страховщик.

Страхователями являются колхозно-кооперативные, общественные организации, а также граждане. При личном страховании граждане могут быть и страхователями третьих лиц или их имущества.

Страховщиком выступают страховые организации, несущие ответственность за страховой случай, а именно: Госстрах СССР Госстрах союзной республики, Ингосстрах.

К объектам государственного страхования относятся, с одной стороны, различное имущество, с другой, личные неимущественные блага — жизнь, здоровье человека.

Содержание страхового правоотношения составляет права и обязанности сторон.

Страхователь обязан при обязательном страховании вносить установленные законом страховые платежи, а по договору добровольного страхования — платежи, указанные в договоре.

Под страховым платежом понимаются взносы, которые страхователь уплачивает страховой организации за несение ею риска.

Сроки и размер страхового платежа по обязательному страхованию устанавливается Правительством союзной республики, а по договору добровольного страхования — договором.

Таким образом, важной обязанностью страхователя является внесение страхового платежа. За невыполнение ее он несет ответственность. Например, при невнесении колхозом страхового платежа Госстрах имеет право принудительно списать средства со счетов колхоза с начислением пени за просрочку.

В случае имущественного страхования страхователь должен содержать застрахованное имущество в надлежащем состоянии, беречь его, не допускать порчи, хищения и т. п. Если уничтожение имущества, гибель животного и т. д. произошли по вине страхователя, то страховая сумма не выплачивается. Он же обязан также в период наступления страхового случая (стихийного бедствия, несчастного случая и т. п.) принять все зависящие от него меры для уменьшения ущерба и спасения имущества. При непринятии необходимых мер к спасению застрахованного имущества страхователь может не получить возмещения дополнительных убытков. За ним может сохраниться лишь право на возмещение первоначального убытка.

На страхователя возлагается обязанность в установленный срок известить страховую организацию о наступлении страхового случая, иначе он может быть лишен права на получение страхового возмещения.

При надлежащем выполнении всех своих обязанностей страхователь вправе требовать при наступлении страхового случая своевременной выплаты страховой суммы.

Страховщик — страховая организация обязана при наступлении по обязательному страхованию предусмотренного законом события (страхового случая), возместить страхователю или иному лицу, которому принадлежит застрахованное имущество, понесенный им ущерб в порядке пропорциональной ответственности, а именно: при полном повреждении имущества — в полной сумме страхового обеспечения, а при частичном повреждении — в размере соответствующей части страхового обеспечения (ст. 382 ГК). В случае добровольного страхования, нанесенный ущерб возмещается в виде выплаты страховой суммы, обусловленной договором, а когда имущество застраховано не в полной стоимости — соответствующую часть ущерба, если иное не предусмотрено правилами страхования.

По личному страхованию в указанных случаях страховая организация должна уплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, обусловленную по договору страховую сумму, денежное возмещение, независимо от причитающихся этим лицам сумм по государственному социальному страхованию, социальному обеспечению и сумм, причитающихся в порядке возмещения вреда (ст. 383 ГК).

Глава XIV. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

§ 1. Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

Наряду с гражданско-правовой обязанностью по договорам во многих случаях во исполнение государственных планов, имеются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Эти обязательства недоговорные: субъекты до причинения вреда между собой не состоят в договорных отношениях, в ряде случаев и совсем не знают друг друга.

В отличие от вреда, причиняемого в результате неисполнения обязательств, которые принимают на себя ответчик по договору или плану, в данном случае речь идет об обязательствах, имеющих место при причинении вреда личности или ее имуществу, а также имуществу социалистических организаций.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, отличаются от порядка ответственности за вред, причиненный государственной организации, предприятию и учреждению их рабочими и служащими при исполнении трудовых обязанностей. В последнем случае порядок и условие применения материальной ответственности в отношении таких рабочих и служащих регулируются советским трудовым правом.

Понятие данного обязательства включает признаки, характеризующие его субъекты, содержание и объекты.

Субъектами обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, являются потерпевший и должник.

Потерпевший — лицо, которому непосредственно причинен вред, в результате чего он понес определенный ущерб. Потерпевший выступает в качестве кредитора и им могут быть граждане, социалистические организации (юридические лица, а в отдельных случаях Советское государство). Так, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» государство выступает как субъект обязательства из причинения вреда, по поводу возмещения ущерба, понесенного в связи с лечением потерпевших граждан от преступных посягательств: иск в этом случае предъявляется лицу, совершившему такое преступление.

Должник — лицо, ответственное за причинение вреда, а поэтому, несущее материальную ответственность за ущерб, причиненный неправомерным деянием. Им могут быть как граждане, так и социалистические организации.

Под содержанием обязательства понимается, с одной стороны, право потерпевшего требовать возмещения причиненного ему ущерба, с другой, обязанность должника по возмещению причиненного убытка.

Объектом обязательства признается положительное действие, совершаемое в целях возмещения причиненного убытка.

Основанием возникновения обязательства из причинения вреда служит причинение вреда другому лицу неправомерными действиями (ст. 4 Основ).

Значение обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, следует видеть прежде всего в том, что им восстанавливается прежнее состояние, т. е. убытки, причиненные потерпевшему.

Обязательства из причинения вреда имеют также большое значение в предупреждении причинений вреда со стороны других лиц: угроза применения данного института, обращенная к сознанию и воле человека, может служить важным сдерживающим началом для тех, кто собирается причинить такой вред в силу пережитков прошлого в своем сознании. Отсюда глубокое уяснение порядка и условий наступления ответственности за причинение вреда широким кругом граждан, должностных лиц явится важным фактором усиления охраны социалистической собственности и личного имущества граждан, а также жизни и здоровья советских граждан.

Обязательства из причинения вреда регулируются ст. ст. 88—94 Основ, ст. ст. 443—465 ГК, а также Указами Президиума Верховного Совета СССР и некоторыми специальными законами. Важное значение для данного института имеют Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с использованием ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР 3 июля 1984 г. № 690, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного суда СССР, например, «О судебной практике по искам о возмещении вреда» от 23 октября 1963 г. № 16 и Пленума Верховного суда Казахской ССР «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по искам о возмещении вреда» от 30 сентября 1976 г. № 4.

§ 2. Общие основания ответственности за причинение вреда

Основание ответственности за причинение вреда определяется ст. 443 ГК, которая гласит, что вред, причиненный организации, личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда в случае доказательства своей невиновности.

Из смысла содержания данной статьи вытекают следующие общие основания ответственности за причинение вреда: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) наличие причинной связи между противоправным поведением лица и причиненным вредом; 4) вина причинителя вреда.

1) В ст. 88 Основ, ст. 443 ГК указывается перечень вреда, причиненного организации, личности или имуществу гражданина, где под вредом понижается, в целом, ущерб, убыток, нанесенный этим объектам.

Вред, причиненный личности, может быть моральным и имущественным.

Имущественный вред — это убыток, наносимый хищением, уничтожением, повреждением или утратой имущества, охраняемого советским правом, а также причинения личности материального ущерба иным путем: неполучением заработной платы, расходов, понесенных в период лечения, в связи с причинением вреда здоровью и т. п.

Под моральным вредом понимается также ущерб, но причиненный жизненным, нравственным принципам личности, в результате чего умаляется личное достоинство, честь человека, наносится ему духовное, физическое страдание.

Как известно, от всякого вреда личность может получить в той или иной степени моральную травму. Например, человек не может быть безразличным, когда, скажем, преступник совершает хищение его имущества и причиняет материальный ущерб.

Практика убеждает, что моральная травма в отдельных случаях сопровождается причинением личности материальных убытков. Нравственные страдания, вызванные, например, клеветой, оскорблением и т. п., в настоящее время все чаще сопровождаются причинением убытков, подлежащим денежному возмещению, в связи с лечением в больнице или с иной материальной тратой для восстановления здоровья.

2). Под противоправностью поведения причинителя вреда понимается всякое вредоносное действие, совершенное вопреки требованиям закона или иных нормативных актов. Например, гражданин С. наносит из хулиганских побуждений удар ножом гражданину П. и причиняет тяжкое телесное повреждение. В данном случае, наряду с привлечением гражданина С. к уголовной ответственности, с него будет полностью взыскан и материальный ущерб, нанесенный потерпевшему П.

Противоправным признается лишь неправомерное поведение. При правомерном поведений, хотя и вредоносном, наступивший вред не возмещается. Так, ст. 444 ГК гласит: «Не подлежит возмещению имущественный вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы». Например, вред, причиненный хулигану при пресечении его хулиганских действий.

Согласно ст. 445 ГК вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим его. Однако, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред. Например, при тушении пожара в доме пожарная команда взламывает деревянные строения, чтобы пожар не переметнулся на важные объекты, находящиеся недалеко от места пожара. Такие действия пожарной команды правомерны, и она может быть освобождена от возмещения вреда.

3). Под причинной связью между противоправным поведением лица и наступившим вредом следует понимать объективно существующую связь между определенным деянием и теми вредными последствиями, которые произошли от него.

Причиной наступления вредного результата является не все то, что ему предшествовало, а то, что именно породило данное явление с его последствиями. Пленум Верховного суда СССР согласился с заключением судебно-медицинских экспертов по делу К., признавших, что удар, нанесенный потерпевшему, не мог причинить человеку серьезного вреда, но в силу особенностей организма Е. (повышенная чувствительность нервной системы к болевым раздражениям, усугубленная его опьяненным состоянием), удар вызвал у него перераздражение и рефлекторный шок, повлекший смерть и исключил причинную связь между ударом К. и гибелью потерпевшего Е.

4). Вина причинителя вреда — существенное основание ответственности. Под виной понимается психическое отношение лица к совершенному им деянию. Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности.

В гражданско-правовом смысле вина причинителя вреда презумируется, поэтому на него возлагается обязанность доказать свою невиновность. Такая установка закона направлена на более гарантированное обеспечение интересов потерпевшего.

Однако, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего, размер ущерба может быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано (ст. 453 ГК). Во всяком случае должно быть достоверно доказано, что грубая неосторожность, существенная ошибка допущены именно самим потерпевшим.

Незначительная неосторожность потерпевшего, в той или иной мере содействовавшая возникновению или увеличению ущерба, не влияет на размер возмещения вреда.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, имеют место, если налицо все указанные четыре основания. Однако закон устанавливает отдельные, специфические случаи ответственности за причинение вреда, для каждого из которых характерны свои особые черты, признаки.

§ 3. Особые случаи ответственности за причинение вреда

К особым случаям ответственности за причинение вреда относятся:

1. Ответственность организаций за вред, причиненный по вине ее работников, который наступает на основании ч. 3 ст. 443 ГК. В данном случае речь идет о государственных, колхознокооперативных, общественных организациях — юридических лицах, которые несут ответственность при наличии специфического условия, с одной стороны, в отношении их работника, выполняющего свои трудовые (служебные) обязанности как временно, так и постоянно, с другой, только во время фактического исполнения им своих служебных обязанностей. Например, больница будет нести ответственность перед больным, которому по вине медицинской сестры в результате ошибочного укола было нанесено тяжкое телесное повреждение. Однако это не исключает личную ответственность работника за такое противоправное деяние. Больница может предъявить регрессный иск непосредственному виновнику.

Организация не несет ответственность за вредоносные действия своих работников, которые совершены им не при исполнении служебных обязанностей.

В современных условиях возрастает значение возмещения ущерба, причиненного организациями гражданам. Как известно, впервые в ч. 3 ст. 58 Конституции СССР, ч. 3 ст. 56 Конституции Казахской ССР подчеркивается, что граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей. В развитие этих положений Основного закона внесены изменения и дополнения в гражданское законодательство, в ст. 89 Основ в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 октября 1981 г.

Порядок, условия возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц подробно изложены в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» и в утвержденном этим же Указом Положении о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В новой редакции ст. 89 Основ и ст. 449 ГК указывается, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий — осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ — возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. При этом государственные учреждения несут ответственность только в отношении своих должностных лиц, т. е. лиц, временно или постоянно осуществляющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в связи с фактом состояния на административной службе и лишь по поводу их неправильных служебных действий, как при исполнении должностными лицами служебных обязанностей, так и в связи с их исполнением.

2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными.

Согласно ст. 447 ГК за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния, отвечает его опекун или организация, обязанная иметь за ним надзор. Например, гражданин, заболевший шизофренией, воспользовавшись отсутствием бдительности сотрудников больницы, совершает побег и поджигает дом. Материальный ущерб, причиненный им, будет возмещать лечебное учреждение, где находился больной.

Любой дееспособный гражданин не несет ответственность за причиненный им вред, если он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Например, человек неожиданно заболел тяжелой душевной болезнью и в таком состоянии нанес тяжкое телесное повреждение другому. Однако, как это подчеркивается в ст. 448 ГК, он не освобождается от ответственности, если сам привел себя в такое состояние вследствие употребления алкоголя, наркотиков либо иным способом.

3. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Под источником повышенной опасности понимается деятельность, которая, будучи связанной с использованием определенных вещей (главным образом техники), не поддается в процессе эксплуатации непрерывному и всеобъемлющему контролю человека, вследствие чего она обусловливает высокую степень вероятности наступления несчастных случаев.

Перечень источников повышенной опасности приводится в ст. 450 ГК, где указывается, что «Организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Владельцами источника повышенной опасности выступают организации или граждане, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им права собственности или права оперативного управления, так и по другим основаниям, например, по договору аренды, проката или по доверенности, а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности.